00000000110010101010110101001001000010011
11010010100100100100100001001010010010010
10100101010010010000011111111000000101010
10101010101010101010100101210101010100100
* Z-Man wents boom *
Muita informação
A prova concreta de que o mundo acaba em 2012
Em 18XX foi publicado um artigo que dizia que os africanos eram o elo perdido...Logan MTM escreveu:Clao que não descarta.
Mas faz os ciêntistas se tocarem que "O que não pode ser observado não é ciência!"
Observado ou provado. Tanto faz! Nenhuma especie tranzitoria foi encontrada. Tenho uma lista de fraudes ciêntificas publicamente reconhecidas pela própria ciência sobre os supostos ancestrais do homem.
Vai?
Chega a ser ridículo.Fraudes como essas sempre existiriam, mas ai fica a grande diferença da ciência.
Alguém descobre a farsa, a ciência admite o erro e tenta achar uma nova resposta, já a igreja não muda seus dogmas nunca!
Ciência = estudo da natureza com o uso da lógica.
Nem tudo nela é observado, mas se algo é deduzido também é ciência.
A maioria dos físicos teóricos nunca irá conseguir provar por exemplo a teoria das cordas. Mas ela faz lógica no mundo macroscópio.
Seilá, acho que ficou meio confuso o texto.
Swim... Swim... Hungry...
Dopefish lives.
Dopefish lives.
Na verdade então o que você critica não é a evolução, e sim a teoria da seleção natural como surgimento das espécies.Logan MTM escreveu:Perfeito!
É mais fácil isso ai acontecer dentro de um processador do que a vida surgir do nada!
É fato, a teoria da evolução não existe e eu vou explicar o motivo.
A primeira coisa que devemos entender é que em biologia, a palavra evolução não quer dizer “melhoria” ou “progresso”. Na verdade, o Sr. Theodosius Dobzhansky definiu muito bem evolução como a mudança de frequência alélica dentro de um pool gênico. O que isso quer dizer exatamente?
Hoje é bem conhecido que durante a divisão celular o DNA contido na célula é copiado e que este processo nem sempre é exato. Na verdade, é comum que ocorram mudanças na sequência de DNA, conhecida como frequência alélica. Quando esta mudança ocorre em indivíduos já completos, esse processo as vezes resulta em doenças como câncer. No entanto, quando esta mudança na frequência alélica ocorre nas células sexuais, podem provocar a modificação de características de alguns genes. Muitas vezes tais modificações acabam por inviabilizar a célula, mas também não são raras as vezes em que essa mudança produz efeitos benéficos (nem sempre imediatos).
Tal fenômeno já foi devidamente documentado e pode ser observado com certa frequência de modo que podemos dizer que é um fato. A evolução, enquanto mudança de frequência alélica, é um fato observável portanto. O que realmente se questiona a respeito da evolução é a forma como ela ocorre. Qual o mecanismo que faz com que as modificações na frequência alélica se acumulem e sejam selecionados em detrimento de outros? Neste sentido já houve na história uma série de teorias. Entre todas as teorias propostas, a seleção natural de Darwin é certamente aquela que melhor explica os mecanismo da evolução.
O termo “teoria da evolução” acabou sendo usado pelo senso-comum como forma de se referir a toda idéia darwinista/neodarwinista, ignorando completamente o verdadeiro conceito de evolução (que insisto em frisar, é um fato observável) e causando uma série de enganos a respeito do tema.
Vale lembrar que mesmo os defensores do Design Inteligente reconhecem a evolução como um fato, muito embora duvidem que seus efeitos possam resultar no surgimento de novas espécies. O neodarwinismo defende, pelo contrário, que a evolução pode sim ser o motor do surgimento de novas espécies, servindo como uma explicação elegante da diversidade de de seres vivos no planeta.
Como diria Dobzhansky: “Nada na biologia faz sentido senão à luz da evolução”
EDIT: Corrige meu duplo post ai, saiu sem querer.
Swim... Swim... Hungry...
Dopefish lives.
Dopefish lives.
Ciência precisa da religião.
Vou repetir:
A CIÊNCIA precisa da RELIGIÃO.
Religião não é, e nunca foi uma igrejinha para arrecadar fins financeiros pregrando supostos conhecimentos. Religião é a maneira do homem (ou "homens") de entender e observar o Universo, e definir ele.
Antes de aparecer um tal de Jesus Cristo, muitos dos pensamentos antigos eram misturados na filosofia e baseados APENAS no acreditar. Depois que esse cara aí apareceu, mudou alguns conceitos, algo nunca visto até então.
Depois, quando os primeiros ciêntistas apareceram, pais da ciência moderna, criaram um modelo que se baseia exatamente na nossa vida: adquirir conhecimento apartir da lógica.
A partir da LÓGICA!
Uma vez nossa consciência, do nosso orgão processador chamado cérebro, enteder, observar e estudar tal fênomeno ou conhecimento ele se torna lógico. Isso é uma definiçaõ simples de lógica, e é nisso que TODOS OS CONHECIMENTOS QUE VOCÊ APRENDE NUM INSTITUTO EDUCACIONAL ESTÃO BASEADOS.
A base de uma ciência é a lógica, e como o Wa59 disse, nem que seja pela lógica matematica. Mas a própia ciência, em certas proporções QUEBRA sua própia lógica.
Ou então algo que levou milênios para se formar esta totalmente errado, ou tem mais coisa por aí.
Vou repetir:
A CIÊNCIA precisa da RELIGIÃO.
Religião não é, e nunca foi uma igrejinha para arrecadar fins financeiros pregrando supostos conhecimentos. Religião é a maneira do homem (ou "homens") de entender e observar o Universo, e definir ele.
Antes de aparecer um tal de Jesus Cristo, muitos dos pensamentos antigos eram misturados na filosofia e baseados APENAS no acreditar. Depois que esse cara aí apareceu, mudou alguns conceitos, algo nunca visto até então.
Depois, quando os primeiros ciêntistas apareceram, pais da ciência moderna, criaram um modelo que se baseia exatamente na nossa vida: adquirir conhecimento apartir da lógica.
A partir da LÓGICA!
Uma vez nossa consciência, do nosso orgão processador chamado cérebro, enteder, observar e estudar tal fênomeno ou conhecimento ele se torna lógico. Isso é uma definiçaõ simples de lógica, e é nisso que TODOS OS CONHECIMENTOS QUE VOCÊ APRENDE NUM INSTITUTO EDUCACIONAL ESTÃO BASEADOS.
A base de uma ciência é a lógica, e como o Wa59 disse, nem que seja pela lógica matematica. Mas a própia ciência, em certas proporções QUEBRA sua própia lógica.
Ou então algo que levou milênios para se formar esta totalmente errado, ou tem mais coisa por aí.
Quem disse que não precisa?Pyro escreveu:Ciência precisa da religião.
Vou repetir:
A CIÊNCIA precisa da RELIGIÃO.
Religião não é, e nunca foi uma igrejinha para arrecadar fins financeiros pregrando supostos conhecimentos. Religião é a maneira do homem (ou "homens") de entender e observar o Universo, e definir ele.
Antes de aparecer um tal de Jesus Cristo, muitos dos pensamentos antigos eram misturados na filosifa e baseados APENAS no acreditar. Depois que esse cara aí apareceu, mudou alguns conceitos, algo nunca visto até então.
Depois, quando os primeiros ciêntistas apareceram, pais da ciência moderna, criaram um modelo que se baseia exatamente na nossa vida: adquirir conhecimento apartir da lógica.
A partir da LÓGICA!
Uma vez nossa consciência, do nosso orgão processador chamado cérebro, enteder, observar e estudar tal fênomeno ou conhecimento ele se torna lógico. Isso é uma definiçaõ simples de lógica, e é nisso que TODOS OS CONHECIMENTOS QUE VOCÊ APRENDE NUM INSTITUTO EDUCACIONAL ESTÃO BASEADOS.
A base de uma ciência é a lógica, e como o Wa59 disse, nem que seja pela lógica matematica. Mas a própia ciência, em certas proporções QUEBRA sua própia lógica.
Ou então algo que levou milênios para se formar esta totalmente errado, ou tem mais coisa por aí.
Swim... Swim... Hungry...
Dopefish lives.
Dopefish lives.
-
Imp Hunter
NÃO ERA VODKA SEM ALCOOL?Imp Hunter escreveu:WHISKY...SEM...ALCHOOL!!FAAAACK
(Odeio discuções "ciencia vs GOD MODE ON")
NEM VOCE LEMBRA O QUE POSTOU RIAIRIARIA DORGAS MANO
Sou eu?Pyro escreveu:Muitas pessoas, e de relance, posso citar duas do fórum
Por favor diga que não.. .
Swim... Swim... Hungry...
Dopefish lives.
Dopefish lives.